Báo chí là chân chính, chân thành

Nguồn: Facebook

"Đoạn clip sư cô có hành động bạo hành tiểu ni nhận được sự quan tâm của cư dân mạng. Nhiều sao Việt như HV, PL (NV)... cũng không khỏi bức xúc khi xem video.", ngày 12/6/2020, một tờ báo danh tiếng đã mở đầu bài viết Nghệ sĩ bức xúc vụ sư cô bạo hành tiểu ni. Phản ứng trước cái xấu, cái ác là một hành động rất đáng được tôn vinh, nhưng chúng tôi nghi ngờ những "phản ứng" theo cách mà nhiều tờ báo đã viết trước những hiện tượng trong xã hội gần đây.

Trước cái ác, cái xấu, tất cả mọi người, bất kì thành phần nào cũng phải lên tiếng, bảo vệ, nhưng tại sao phải là "nghệ sĩ"? Một anh bán vé số, một chị nhặt ve chai lên tiếng càng phải được đặc biệt ghi nhận, tôn vinh. Chúng ta ít thấy những thông tin phản ánh điều đó. Chúng ta đã quá quen với việc mỗi khi có những hiện tượng trắng đen trong đời sống thì báo này báo nọ giật tít nghệ sĩ này ca sĩ kia... Xin thưa, họ không đại diện được cho số đông. Họ là người của fan, mỗi sự co duỗi đều được fan chú ý. 

Gần đây chúng tôi thấy có một hiện tượng "mới" ở các phương tiện truyền thông: trăm hoa một màu. Cùng một nội dung, hiện tượng nhưng được rất nhiều tờ đưa tin "chính chủ". Nghĩa là mỗi tin tức họ đưa lên không có thông tin mới. Mặt khác, thông tin đưa lên không lợi ích. 

Báo chí hãy làm đúng vai trò vốn dĩ của mình. Báo chí hãy chân chính, chân thành. Báo chí ăn cơm nhưng báo chí hãy ăn cơm từ mồ hôi lấm lem như chính người nông dân, công nhân.

                                                                                                                trần phong